Lekker je fatsoenlijke lezertjes naar een fascistisch land sturen!

Vandaag paginagroot in het Volkskrantje. Een advertentie van Corendon om met de hele familie naar polsbandjes-resorts in Turkije af te reizen. Met het broeikasvliegtuig, uiteraard. (Aanbiedingen door ons van zwarte blokjes voorzien -red.) Het is weer om projectielvomerend te kokhalzen hoe weinig de fatsoenlijke Volkskrant aan principes heeft. Reclame maken voor een zwaarfascistisch land, dat rechters, leraren, academici, studenten en baby's (preventief) in de gevangenis flikkert. Maar ja, de keurige Persgroep-schoorsteen moet roken, en de honoraria van Volkskrant familie-kanjers als Sheila Sitalsing, Bert Wagendorp en Peter de Waard betaald. Prettige dag verder, huisgenoot P. & de groetjes aan Loes.

Nou ja, 'vol' mogen we niet zeggen van meneer Nagel, maar het wordt wel erg druk.

Pompiedompiedom. Vervang Jan van de Beek voor Paul Scheffer, Wierd Duk voor Remco Meijer, zet er niet boven dat de moslims onze normen en waarden kapot komen bidden en je krijgt bovenstaande scenario's (die je dus helemaal niet MAG uitrekenen want dingen uitrekenen oh oh oh dat kan echt niet) in de Völkskrant. Toevallige timing ook. Wij hopen dat Hanna Verboom in 2060 haar zolder eindelijk een beetje heeft vertimmerd want er komen drie apothekers uit Abchazië logeren. Op naar de 25 miljoen!

"""Kwaliteitskrant""" framet keurig Nederlands bedrijf in nazi-hoek

Wij zijn Heras Hekwerk niet. Maar als wij Heras Hekwerk zouden zijn, dan zouden wij als Heras Hekwerk geen genoegen nemen met zo'n laffe keutelintrekking op pagina zoveel in de Volkskrant. Gadverdamme, het is ook weer om te kokhalzen van intrinsieke smerigheid. Ben je een keurig bedrijf (Heras Hekwerk -red.) en dan gaan die ranzige journalisten van de Volkskrant je framen als een soort IG Farben van de Trump Administratie. Hallo Heras Hekwerk. Zet toch gewoon Legal Department aan het werk, en eis 4,5 miljoen schadevergoeding. Vervolg die achterbakse Persgroep-hufters tot aan de poorten van de hel, wegens ontmenselijking van een schitterend bedrijf, dat ook maar gewoon hekjes en omheiningen maakt.

Literair lefgozertje moest zich voordoen als zielige allochtoon, anders geen interview

Geachte lezers van de Volkskrant. Er staan leugens en verzinsels in uw *kuch* kwaliteitskrant. Dat wist u al sinds de martelhoax, toen de Volkskrant opschreef dat Onze Jongens (m/v) Irakezen martelden. Dat wist u al sinds de dubieuze Volkskrant-aanval op "racist" Gerard Cox met die verzonnen ingezonden brief van anoniem lafbekje Fatima Dakmar. Maar nu blijken ook de interviews in de Volkskrant zelfverzonnen ingestoken tools voor de multiculturele zieligheidsindustrie. Mano Bouzamour, een schrijvertje uit de stal van autoverkoper Mai Spijkers van Garage Prometheus, die er lekker op los zuipt en naait in Amsterdam en dat dan opschrijft, die Mano Bouzamour dus... moest van de Volkskrant zich zieliger voordoen dan hij is. Mano moest janken over zijn Mocro-achtergrond ipv jolig de flipstand doen. Mano de Migrant moest doen alsof hij uit het water van de Middellandse Zee van de verdrinkingsdood gered was, en in het AZC Nederlands leerde door de hele dag Claudia de Breij te luisteren. Mano moest heel zielig doen. Anders GEEN EXPOSURE in de Volkskrant voor zijn nieuwe zuip & naai-boekie. We quoten scenarioschrijver (en vriend van Mano) Robert Alberding Thijm, die in een snoeiharde blogpost de kokhals-praktijken van de Volkskrant uit de doeken doet.

Eén belangrijk aspect van deze rel laat de Volkskrant in haar berichtgeving buiten beschouwing: de voorgeschiedenis van de gewraakte term ‘verpletterend’. Steffie Kouters schreef haar ‘verpletterde’ email namelijk in verband met een interview dat ze met Bouzamour af zou nemen voor de Volkskrant. De oorspronkelijke tekst van dit interview moest van de VK-redactie na oplevering opgepimpt worden. De redactie wilde namelijk meer nadruk op de problemen van de auteur… als migrantenkind tussen twee culturen. Ze wilden Bouzamour ‘meer horen vertellen over zijn familie en wat er allemaal mis was gegaan.’ Precies datgene wat Witteman in haar recensie zo hekelt. De bezwaren van Bouzamour tegen de door de redactie voorgestelde stereotyperingen worden opzij geschoven. Als hij niet akkoord gaat, komt er geen interview en dus geen aandacht voor zijn boek. Interviewster Kouters schrijft aan Bouzamour dat ze ook heel kwaad is over deze ingreep, die volgens haar blijk geeft van weinig gevoel voor een ‘fragiele, breekbare tekst’. ‘Er heeft daar een eindredacteur lopen kloten,’ schrijft ze hem. ‘Iemand die niet ziet dat in het ongezegde juist veel gezegd wordt.’

De verpletterde Volkskrant wilde niet reageren.

Bah, bah, en nog eens bah.

Hoe schop je 100 vrouwen in hun kruis? Door een viespeuk als Francisco van Jole te laten pleiten voor de sharia in een rommelig briefje over de Eddy Terstall-bestrijding. Gadverdamme, Volkskrant. De zoveelste bruine streep in jullie witte onderbroek...

Flopperdeflop aluhoedjes op! Maakt de krant van Huisgenoot P. het extreem makkelijk om de pleewall te omzeilen zodat ze hun maatschappelijk progressieve standpunten aan de massa op kunnen dringen? Leest u even mee met wat een geroodpilde etiese hacker uit de panelen ontdekte: 

"De nieuwe site van de Volkskrant stuurt altijd volledige artikelen naar
de browser, met daarbij nog een stuk paywall code om een artikel visueel
te bedekken. Maar dat stuk paywall code is heel eenvoudig uit te
schakelen en dan kun je gratis en zonder gezeik elk artikel lezen. Het
is echt een blunder van de eerste orde. Je moet nooit je security
regelen buiten een trustboundary, en de browser is natuurlijk buiten de
trust boundary.

Hoe doe je het? Roep de developer tools op in de browser (F12-knop
meestal). Knip<head>...</head>weg met right click erop en delete node
kiezen. Voila!

De Volkskrant wil natuurlijk stiekem zo veel mogelijk SJW-propaganda bij
zo veel mogelijk mensen verspreiden. Daar lopen ze met liefde op leeg."

Who cares about geldjes verdienen met media, als Asha de Deugzeug maar bij zoveel mogelijk huiskamertjes binnenkomt, amirite?

Ach, noodlijdende overbezette Persgroepredacties die het hoofd boven water trachten te houden door hun journalistieke ziel in de uitverkoop te zetten. Weinig nieuws onder de zon natuurlijk, maar prijswinnende journo's van de oude stempel gaan er niet heel lekker op. We snappen het trouwens wel hoor. Niemand klikt nog op die Google-ads, en we kunnen hier ter redactie zelf een middagje vullen met imitaties van onze sales boys die zeggen dat branded content nu eenmaal de meeste opportunities, leads, conversions en engagement creëert en dus gewoon overduidelijk de future is. Dus ja, gewoon een beetje verpakken alsof het een artikel, maar dan net niet, zeg maar. Op desktop ziet het er als onderstaand uit. En daar spreken wij natuurlijk SCHANDE en niets dan dat van, maar als u interesse hebt in het aanprijzen van uw product of dienst als "Gesponsorde content, in de vorm van een ingezonden bericht, die perfect past tussen de reguliere content op GeenStijl" mail dan even naar sales@news-media.nl.

Maar wat nou als Defensie juist wil dat wij denken dat Marco Kroon het allemaal verzonnen heeft zodat wij Marco Kroon niet geloven? Of wat nou als Marco Kroon juist wil dat wij denken dat hij het allemaal verzonnen heeft zodat hij geen straf kan krijgen? Of wat nou als de MIVD wil dat iedereen zich opeens bezighoudt met Afghanistan zodat terroristen met elkaar gaan Signallen over wie Marco Kroon heeft ontvoerd? Of wat nou als Marco Kroon eigenlijk stiekem een moslim is geworden en als opdracht heeft gekregen verwarring en tweedracht in de Nederlandse samenleving over operaties in Afghanistan te zaaien? Of wat nou als die verslaggevers van de Volkskrant eigenlijk lizard people zijn die in opdracht van graaf Calergi Marco Kroon in diskrediet moeten brengen zodat hij zijn mond houdt over het feit dat door een samenzwering van de Tempeliers de man die nu beweert de zoon van Beatrix te zijn Nederland bestuurt terwijl de echte Willem-Alexander in een kelder in Tubbergen op water en brood gevangen zit? 

Wij stellen alleen vragen... Iedereen moet zelf studie doen.

Op de voorpagina van een dode boom lezen we dat sociale media slecht zijn, en dat negatieve emoties de meeste reacties krijgen. Daarom nu een topic met positieve emoties.

Want voordat uw angst voor dode bomen en woede over weer een stukje licht vergeetbare belerendheid van Arnon Grunberg de overhand kunnen nemen, duiken wij er tussen met een stukje goed nieuws: Arnon Grunberg stopt binnenkort voorgoed met zijn dagelijkse stukjes volkshaat in de Volkskrant. Kennelijk is hij erg begaan met onze gezondheid, want als je niet meer per ongeluk op zijn brabbelbrei kunt stuiten 's morgens, kun je ook niet meer woedend worden om zijn wollige vingerwijsvulling. It's science! En nu we toch in de olijke hoek van de vrolijke gevoelens zitten. Als je echt even wilt grinniken, probeer je dan eens een stukje Grunberg te herinneren dat echt impact had, dat indruk op je maakte en dat je tot op de dag vandaag bijgebleven is als een spitsvondige waarheid of een dwarsdenkend narratief, en drop die herinnering aan de dag dat hij je aan het denken zet hieronder in de panelen. Wij herinneren ons bijvoorbeeld dat we met enige regelmaat ergernis over zijn larmoyante kattebelletjes voelden, maar we hebben echt geen idee meer waarom dan. We zeiden toch dat dit topic heel weinig comments zou krijgen?

U las het als eerste op GeenStijl: uit een nieuwe studie blijkt helemaal niet dat één glas alcohol drinken per dag slecht voor je is.

Daar zijn ze na zes dagen bij de Volksverlakkerskrant ook achter. Het is de schuld van een persvoorlichter, de schuld van een stomme onderzoeker die de Volkskrant niet verbeterde en de schuld van een andere onderzoeker die de Volkskrant ook niet verbeterde maar NERGENS trekt mevrouw Ianthe Sahadat het boetekleed aan over het feit dat ze het zelf vertikte naar de drie belangrijkste grafiekjes in het artikel te kijken. "Eén glas alcohol per dag bekort je leven aanzienlijk, berichtten media (waaronder de Volkskrant) vorige week. Nadere bestudering van de onderzoeksresultaten leert dat dat te kort door de bocht is." Dit vertalen we even voor u: 'media (waaronder de Volkskrant)' betekent 'schreef de Volkskrant en tikte iedereen over', 'nadere bestudering' betekent eigenlijk 'de eerste keer lezen' en 'te kort door de bocht' betekent 'gelul'. Het artikel van de Volkskrant benadrukte dat nou juist deze studie de 'definitieve genadeklap' voor één glas alcohol per dag was. Quod non. Wij hebben het 'rectificatie'-artikel nog vierendertig keer ge-ctrl-f't op 'GeenStijl' en/of 'Wetenschopper' en/of 'op het Grote Boze Internet' maar aan het heldere epistel dat u op deze guurroze site las wordt niet gerefereerd. Groeten van het internet!