Zomaar gevonden in de NepNieuws-special van de kersteditie Volkskrant. Een prettig gesprek met een GeenStijl-lezer die het snapt. U leest vaak in de MSM dat reaguurders, de roze achterban en de gewone GS-lezende Nederlander allemaal van die 16-jarige puberende rotventjes zijn. Maar dat is dus niet zo. De GeenStijl-lezer is een keurig iemand, met een baan, die woonachtig is in de rest van Nederland, die het nieuws snapt, die zelf nadenkt, en die (helaas) VVD heeft gestemd. Groetjes terug & prettige kerstdagen Jacco!

Alstublieft. Van de Volkskrant. Voor u. Eindelijk een keinieuw goed argument tegen den hoofddoek. Even geen doortimmerde histories-religieuze duidings dan wel feministisch-koranische verklaringen. Die dingen zijn gewoon niet leuk. Hartelijk dank, mevrouw Bercan Günel.

"2017 was het jaar van de terugkeer van het vrouwelijk lichaamshaar."

Volgens de Volkskrant dan, want je zou ook kunnen betogen dat 2017 het jaar is van Donald Trump, of een Turkenrel, of Nederlandse verkiezingen, of twee panda's, of Tom Dumoulin, of islamitische aanslagen in onder meer Istanbul, Londen, Manchester en Barcelona, of van de orkaan op Sint-Maarten, of van de onafhankelijkheidsstrijd in Catalonië, of van Jenny Douwes & Dokkum. Maar nee: de Volkskrant en schrijfster Dorien verklaren de oorlog aan het lichaamshaar. Dorien heeft een ketting van de Halve Maan, ze doet aan hardcore feminisme, ze is heel erg tegen Geert Wilders, een islamitisch symbool voor onderdrukking vindt ze als true feminist heel stijlvol en ze vindt Sybrand en Mark en Lodewijk, naast Geert natuurlijk, ook gewoon gore racisten. Bovenal schrijft ze voor de Volkskrant dus dan weet je het wel: dit is geen journalist, dit is een activist die af en toe een podium krijgt om een stukje te pennen.

Nou dan de inhoud. Eerst een boel alinea's uitleg omdat niemand snapt waarom lichaamshaar in godsnaam zo belangrijk was voor 2017. "Maar er is een kentering gaande, blijkt uit onderzoek van het Engelse onderzoeksbureau Mintel"... oeh Mintel echt waar niet te geloven, vertel ons meer Dorien, vertel ons meer "Steeds meer millennials laten hun lichaamshaar gewoon zitten. Hoe is dat zo gekomen?" Ook al millennials dit is goddomme de revolutie "Internetplatforms als BuzzFeed, Refinery29 en Teen Vogue zijn op dit onderwerp bijgedraaid." JAAAAAAAAAAA REFINERY20 EN TEEN VOGUE WTF WTF 2017 IS HET JAAR VAN HET VERDWENEN LICHAAMSHAAR "Op Instagram plaatsen jonge vrouwen bovendien zelf foto's met lichaamshaar" WOWOWOW GA DOOR GA DOOR GA DOOR "2017 was het jaar van de terugkeer van het vrouwelijk lichaamshaar. Lichaamshaar past in het feminisme van nu, dat meer dan voorheen onderdeel is van de populaire cultuur. Je kunt je okselhaar laten staan als feministisch statement, maar ook omdat het cool staat op sociale media."

Opa, vertel eens iets over 2017.

Laat ik beginnen bij het lichaamshaar, jongen.

Twee tegenovergestelde meningen in de Volkskrant vandaag. In de blauwe hoek: een witte mevrouw die zegt dat we niet meer naar witte mensen moeten luisteren. In de rode hoek: een lichtgetinte mevrouw die uitlegt dat jankende jankerds niet moeten janken.

Hier hele column.

Bron.

En? 

Bent u het eens met Asha? Ziet u wel! U bent een racist! U gelooft meteen weer de eerste de beste witte vrouw met een column in de Volkskrant bah bah luister eens wat vaker naar mensen van kleur zoals Nadia Ezzeroili.

Bent u het eens met Nadia? Ziet u wel! U bent een racist! U gelooft meteen weer de eerste de beste mevrouw van kleur die u een fijn gevoel geeft over uw eigen morele superioriteit bah bah luister eens vaker naar mensen die wel kunnen nadenken zoals Asha ten Broeke.

Martin Sommer mag op zaterdag in de Volkskrant schrijven en dat is een verademing tussen alle retorisch geretardeerde SJW-drek van de weekendbijlagen. Maar Sommer moet in eigen kring altijd over de schouder kijken en vrezen voor onterechte rectificaties.

Zo schreef Sommer afgelopen zaterdag in een uitstekende column tégen het copvod dat de VU gescheiden ingangen heeft voor mannetjesmoslims en vrouwtjesmoslims, ter bevestiging dat zij de lagere kaste van het wetenschappelijke discours vertolken omdat zij zich zelfs aan een universiteit niet met gedegen onderwijs bezighouden maar liever met (irrationele, achterhaalde en in de seculiere letter & geest van de wet al lang opgeloste) discussies over man/vrouw-verhoudingen in hun geloofsbelijdenis. (Die lange bijzin is een toevoeging van ons, geen quote van Sommer.) NOU, die uitspraak komt meneer Sommer op een rectificatie te staan want wee je gebeente als in de Azijnbode iets te specifiek bent over de aanmatigende achterlijkheid van de minst geëmancipeerde abrahamistische religie. Maar wat blijkt uit een factcheck van Carel Brendel? De Volkskrant rectificeert verkeerd. Blogger Brendel tovert in geen tijd VIER bronnen boven water die allemaal schrijven dat de VU wél een gescheiden vrouwtjesdeur heeft in de bidmatbezemkast voor mohammedaans minderwaardige meisjes. Bron 1. Bron 2. Bron 3. Bron 4. En om ALLE verwarring weg te nemen, hebben we vanmorgen hoogstpersoonlijk zelf foto's gemaakt aan de VU. Mannetje. Vrouwtje. Voilà. Gescheiden ingang van het bukhok. Iemand nog vragen? Misschien even tippen aan volkskrant.nl/tip, want de samenleving heeft behoefte aan journalisten bloggers die zaken tot op de bodem uitzoeken. Veranderen jullie ondertussen die incorrecte correctie ff terug, VK?

Gejuich, high fives en champagne op het hoofdkantoor van Incentro (een IT-bedrijf). Vandaag krijgen ze gratis reclame van de Volkskrant (een krant) middels een ronkend negatief zeikstukje van Teun van der Keuken (een marktverstorende NPO-zeikstengel met een naar stemmetje). Wie wel eens naar NPO Radio1 luistert, zal het niet ontgaan zijn. Elk uur zijn de radiocommercials van Incentro (een IT-bedrijf) er zo'n miljoenmiljard  keer te horen. De briljante, door Pieter Derks ingesproken, radiospotjes die uitblinken in dekselse originaliteit en hilarische grappen over killerbodies en seksvideo's blijken gewoon te werken. De jury van de Effie (een reclameprijs) kan dit jaar niet anders dan dikke prijzen uitdelen aan Incentro, dat nu ook de Volkskrant knaken heeft betaald om reclame te maken. Well played, Incentro.
(PS: voor 15K passen we de link aan)

Even vergelijken dan maar.

(De Volkskaraktermoordkrant is nog even stil n.a.v. artikel in Het Parool)

Hee. Wat is deze GeenStijl? Gaan we nu ook al tweets van dubieuze "onderzoeksburootjes" van brandende lappen in brievenbus-klup Kafka citeren? Jup. Want we told you so. Die Hielke's en Sietse's op hun klompen daar bij Oudehaske zaterdag jl. zijn helegaar geen DEUS VULT-yellende Erkenbranders die met Tempeliers-vlaggen wapperen, Pepe-karbonades op moskeeën kwakken en brandende kruizen in negertuinen timmeren. Maar gewoon reguliere LOLFriezen, wier wereldbeeld zo'n beetje ophoudt bij een leeg krat bier en de brug over Het Tjeukemeer. Volgens de Volkskrant (uiteraard) stonden er op Het Heerlijk Ochtendje allemaal hele foute knullen op de A7. Waarop iedereen (Sheila Sinaspril, NRC, Opa Han van AanrandBlog Joop.nl, Tunahan Kuzu) meteen weer als hersenloze idioten begon te papegaaien dat extreemrechts echt Het Grootste Probleem van na-oorlogs Nederland is (wat sowieso onzin is, dat zijn de hersluitbare vleeswarenverpakkingen). Enfin, Kafka zegt het. Dus is het waar. Hup Jenny Leeuwenhart!  Eh.. Douwes.

De volstrekt representatieve enquête van de Telegraaf (Rest van Nederland) en het zo mogelijk nog representatievere hoofdredactioneel van de Volkskrant (Grachtengordel) weten het zeker: de hoofddoek en het politie-uniform gaan niet samen. Kunnen actiegroepen zoals NIDA, Pieter-Jaap Aalbersberg en de NOS roepen wat ze willen. Een hoofddoek dragen in Nederland mag gewoon, zelfs als je bij de politie werkt. Maar een hoofddoek bij een politie-uniform mag niet en dat verbod is godbetert al helemaal geen discriminatie. Toen niet. Nu niet. Nooit niet.

Wat hier dus als brief van de dag is ingezonden in de Volkskrant is dat vrouwen een karaktereigenschap als 'ambitie' en daarnaast 'talenten' missen, en dat is de schuld van de benadering en de opvoeding.

Ja luitjes, vrouwen en meisjes worden seksegebonden opgevoed en dat leidt tot aangeleerd gedrag. Zoals koken. En stofzuigen. Ofzo. Wat hebben vrouwen als Sylvia van der Werf het toch zwáár in Nederland, een land waar vrouwen door hun seksegebonden opvoeding verschrikkelijk onderdrukt alsook gediscrimineerd worden, en waar het verdomde moeilijk is jezelf te ontplooien en aan de top te komen, bijvoorbeeld omdat er helemaal NIEMAND is die eens zegt dat er meer vrouwen aan de top moeten komen. Maar! Als we meisjes nu eens opvoeden als genderneutrale wezens, kunnen ze ineens heel hard schaatsen of heel goed saxofoon spelen. Afijn, Sylvia staat nu mooi wel in de Volkskrant. Nog wel 22 pagina's achter Barbara Wagendorp, die haar "columns" met haar eigen menstruatiebloed schrijft op genderneutraal toiletpapier, maar zij heeft er na haar seksevrije opvoeding dan ook voor gekozen om door het leven te gaan als Bert.