Lekker koppen snellen!

De online kwaliteitstabloid Volkskrant vanochtend om 08:00 uur, en de online kwaliteitstabloid Volkskrant een half uurtje later. Leg in uw eigen woorden uit: WAT BEZIELDE DE WAKKERE EINDREDACTEUR VAN DIENST? Gratis rondleiding op een boerderij naar keuze voor de juiste inzender. Succes!

Je mag best op vakantie gaan terwijl je weet dat de aarde vergaat, zolang je maar wel je schuldbesef breed etaleert

Esma Linnemann, in het dagelijks leven slachtoffercolporteur van de Apocalypsbode, mag deze zomer een van de zevenenveertig vrijgekomen columnistengaten in de kattenbak vullen. Als invulling kiest ze zelf voor de slachtofferrol, maar: wel een strijdbaar slachtoffer hè. Niet zomaar eentje die weigert omhoog te kijken om met eigen ogen de klimaatmeteoor aan te zien komen die de aarde onherroepelijk zal doen verpieteren tot een bol vurige magma (of wacht, dat is het al? Slechte metafoor, Rossem - red.). Enniehoe, de reden dat wij grinnikten bij dit stukje angstporno, is de schitterende slotzin:

"Dat we ons moeten verzetten, ook al is het tegen een onafwendbaar lot."

Meid, bestel lekker nog een pastis en een broodje brie in de boemel naar Bordeaux, en voor de zekerheid nog een glaasje extra, want als je toch zo zeker bent dat de hele flora, fauna en de rest van de flikkerse boel op smelten staat, wat heb je dan nog te zoeken bij de zondvloedcult? Prachtige filmverwijzing hoor, naar Lars von Triers Melancholia om niet terug te hoeven vallen op Netflixcliché Don't Look Up, maar wat wij lezen is iemand die de rooftop party uit Independence Day niet wil missen, en hoopt dat wij allemaal ook daarheen komen. Nee sorry Esma - we hebben verkansie, de zon schijnt en de ijsblokjes zijn nog lang niet op.

🧐🧐🧐

Het is eigenlijk heel simpel. Als mensen die geen column in De Volkskrant hebben, vragen stellen over dingen waar ze niets van begrijpen, dan heet dat angst aanwakkeren, wantrouwen zaaien en de democratie ondermijnen. Maar als mensen die wél een column in De Volkskrant hebben, vragen stellen over dingen waar ze niets van begrijpen (zoals allemaal vlaggen die ondersteboven hangen) dan heet dat Goed Kijken. Sander Donkers reed over een provinciale weg, zag aan iedere lantaarnpaal een omgekeerde vlag handen en kreeg "het plotselinge vermoeden van een goed geoliede organisatie die pretendeert de spontane stem des volks te vertolken". Zit Soros er misschien achter, Donkers? Heeft De Bill en Melinda Gates Foundation Trust erin geïnvesteerd? Of zijn die omgekeerde vlaggen allemaal een bedenksel van professor Klaus Schwab van het WEF? Wij weten het niet, maar iedereen moet gewoon zelf onderzoek doen!

Mens ga toch koken

We moesten Mariek Hilhorst googelen en nu hebben we nog steeds geen idee wie het is, behalve dan dat hij een enorme pussy is, met piepkleine balletjes. Die aandrang om in de pen te kruipen en jezelf voor half 65+-Nederland voor lul te zetten met een ingezonden schep levertraan in de boomerfax, is dat aandacht? We hebben er wel meer in Nederland - mensen die zich dood schrikken van het macabere woord 'pussy' - en die hebben zonder uitzondering een joekel van een Tena Lady voor de vagina. Of is er soms iets MIS met het hebben van een vagina? Nee hoor, er is helemaal niks mis met het hebben van een vagina, en het heeft ook weinig met 'pussy' te maken. En bovendien: er zijn genoeg vrouwen met lekker grote ballen!

een drieluik

Doet pijn hè, realiteit in je eigen deugbode lezen?

Bij de Volkskrant (zelfde uitgever als AD en NU.nl) dachten ze: 'Hoe moeten we deze zaterdag weer eens woke deugen om alle GroenLinks-stemmende huilende dramvrouwtjes in hun slachtofferrol te bevestigen? Ze zijn niet voor niks abonnee!' Dus stuurde Pieter Klok de twee meest hysterisch vuistjesmaaiende woke dramvrouwtjes van de redactie, Loes Reijmer en Haro Kraak, af op waarheidsbommenwerper Josse de Voogd. Die vervolgens een compleet waarheidsbommentapijt uit de hemel liet neerdalen op al die roomblanke, net iets te babyvette hoofdjes in bovenmodale Volkskrant-abonnee-tweeverdienersgezinnen te Haarlem, Kralingen en Haren. Wat een slachtpartij! Dat waarheid zo'n pijn kan doen! Dat wisten ze niet in Volkskrantië, waar iedereen als refo 2.0 sprekend op Rutger Bregman lijkt en ze een goudenregen met teakhouten bankje naast de voordeur hebben, allemaal. Wij LOLen natuurlijk. Zelfgenoegzame zevenvinkers die creperen onder de geseling der waarheid, altijd een feest. Enfin. Na de breek een fijne verzameling clusterwaarheidsmunitie van Josse 'hee Joris Luyendijk laat me je even helpen je hoofd uit je eigen aars te trekken' de Voogd. Bombs away!

Kudtkrant, Rutger Bregman voor het gezin

Volkskrant-lezers: de echte reden waarom Jiskefet en Koot en Bie niet meer bestaan. Omdat er teveel Volkskrant-lezers zijn en dat zijn allemaal stereotypen die vooral hun eigen stereotype bevestigen, kun je niet tegen op persifleren. Voorgaande zin was gewoon een moeilijke zin voor: 'De gemiddelde Volkskrant-lezer is een rancuneuze bemoeizuchtige pusbaal en net zo moralistisch dichtgetikt als Freek de Jonge op een kansel in een kerk gebouwd op de karkassen van GroenLinkse cabaretiers'. Deze keer zijn de hysterische roomse vingerwapperaars (allemaal cokeblank) PISWOEST op de vlaamse dichteres Delphine Lecompte die een pareltje over dat Mai Spijkers-Prometheus gejank van Ronit Palache publiceerde in de Volkskrant. Strekking pareltje: die Ronit Palache moet ten eerste niet zo jammeren want ze is toch niet met een stuk groente anaal gepenetreerd, is het wel? En ten tweede is Mai Spijkers misschien een lul met vingers maar je hoeft niet bij hem te werken hè? (Dit is trouwens exact de strekking van ook een pareltje van Herman Brusselmans, ook Vlaams, maar dan aangevuld met hilarische seksistische grappen over de enorme jetsers van Ronit Palache. Gepubliceerd op TPO.nl, een soort Mai Spijkers van de online media) Nou, de rest gaat vanzelf: ingezondenbrievenrubriekje van Volkskrantje bomvol pathetische machteloos vuistjesmaaiende pre-boomers die, typerend voor gefrustreerde narcisten, de dichteres aanvallen op haar poetisch taalgebruik (jaloers!) en met joekels van moraalknijters komen als: 'Mai Spijkers heeft de opdracht zich medemenselijk te gedragen'. OHJA MANNETJE? BEPAAL JIJ OVER JE ONTBIJTBORDJE MET JE INKTVINGERTJES VANACHTER JE UITGEPRINTE VOLKSKRANT.NL WIE WAT VOOR OPDRACHT HEEFT? Mai Spijkers heeft helemaal geen opdracht. En kan lekker doen wat hij zelf wil. Omdat hij het kán. Eat that, stichtelijke deugkerkdiaken uit Vinexwijk-Netniet. Hieronder alle boze Volkskrantbrieven verzameld (have fun), regenboogjes en hartjes voor Ger Keijsers uit Nijmegen:

Heeft u het antwoord?

Wij citeren, woord voor woord, Volkskrantlezeres Marie Beenackers-van Poppel te Maarheeze: "Keer op keer worden we geconfronteerd met mensen die geen moreel kompas blijken te hebben, terwijl men dat toch wel mag verwachten gezien hun beroep of functie. (is wel zo, GS) Ergert u zich daar ook zo aan? Ik wel, en hoop dat het tij ook wat dat betreft snel zal keren. Hebt u een idee hoe het verklaarbaar is dat het nu te pas en te onpas de kop opsteekt? Of komt het alleen maar voort uit het egocentrische gedachtegoed van velen?"

Nou? Weet u het?

Rubriek die zichzelf identificeert als column geslachtofferd

De steeds feller oplaaiende transgenrediscussie heeft nu ook de burelen van de Volkskrant bereikt. De rubriek 'Wakkerlands', die zichzelf identificeert als column, heeft van de brand safety afdeling, die zichzelf identificeert als hoofdredactie, een cancelbehandeling, die zichzelf identificeert als maanden geleden gemaakte afspraak om te stoppen, gekregen. Er was ophef, die zichzelf identificeert als maatschappelijke discussie, ontstaan omdat censors, die zichzelf identificeren als eindredacteuren, onderdelen van de column wilde schrappen. Eerder veroorzaakte Wakkerlands ook al consternatie door op te duiken in de columnistenmarathon, terwijl dat alleen is toegestaan als een rubriek onder de vooraf door de IAAF vastgestelde neutraliteitswaarden blijft. Hoe nu verder, Volkskrant? We lezen het bij de Ombudspersoon in diens wekelijkse column... eh rubriek.

[Eiser] geeft niet op

Hee. Interessante ontwikkeling in de zaak van Frans van Drimmelen tegen de Volkskrant, waarover u afgelopen zaterdag voor het eerst las op www.geenstijl.nl. De rechter verbood de krant op te schrijven dat PR-paus Van Drimmelen zich schuldig had gemaakt aan machtsmisbruik en seksuele intimidatie en te citeren uit voicemails en i-Messages. Er bleef alsnog genoeg stof over voor een geruchtmakend artikel en de rest, waaronder de carrière van Van Drimmelen, is geschiedenis. Maar nu is iedereen alsnog boos, weten ze bij NRC, de krant waar geen alliteratie zo geliefd is als 'Volskrant verloor'. De Volkskrant is boos dat ze door de rechter werd gecensureerd en gaat in hoger beroep. Van Drimmelen is boos omdat de krant zich volgens hem met het aangepaste artikel niet aan de uitspraak heeft gehouden en 'beraadt zich op nadere juridische stappen'. 

Wij zijn dan weer niet boos, maar vooral een beetje bang dat nu, of over een week, of over een maand, allemaal van die quasi-deskundige mediatypes met moeilijke brillen gaan lopen suggereren dat deze zaak over de omgang binnen D66 met grensoverschrijdend gedrag "allemaal beeldvorming" was. Alsof Frans van Drimmelen helemaal geen invloedrijke D66'er was. Alsof iedereen van meet af aan niet al kon zien dat dat BING-rapport een beetje een raar rapport was. Alsof D66 niet tien dagen lang wachtte met antwoord geven op normale vragen van De Volkskrant. Alsof er binnen de partij zelf, waar ze hun eigen cultuur dondersgoed kennen, niet flinke kritiek was op de handelwijze van de top. Alsof die top de geheime bijlage niet zelf 'opnieuw gewogen' heeft. Alsof de politie zich niet heeft bemoeid met het grensoverschrijdend gedrag van Van Drimmelen. Alsof er niets aan de hand was.