Visie? Toekomstplan? Het kabinet doet maar wat
Doe maar verkiezingen
Wollig verhaal van SCP-directrice Karen van Oudenhoven, maar er zit wel een belangrijke vraag in verscholen. WAAR ZIJN ZE NU EIGENLIJK MEE BEZIG MAN?!? "Ik denk dat mensen nu op zoek zijn naar het verhaal van de toekomst. En dat ons kabinet op dit moment niet met een verhaal komt over wat voor een samenleving wij willen zijn richting de toekomst." Oftewel: wat zijn ze nu eigenlijk aan het doen? Precies: het kabinet doet maar wat. Hoe moet je ook aan de toekomst denken, als je alleen maar bezig bent met het blussen van de brandjes rondom het instortende gebouw? De vvd bestaat alleen maar bij de gratie van één man. Eén huichelachtige menselijke Rolodex aan loze beloften met wie vrijwel alle andere Nederlanders echt helemaal klaar zijn. En na Rutte de zondvloed, want de rest van de vvd is gierend incapabel (Hermans), precies net niks (Dilan), stom (Harbers), jammer dan (Bente), vooral leuk om tien bitterballen mee weg te kletsen (Thierry) of gewoon regelrecht onhebbelijk (Eric). En dat weten ze bij de vvd zelf ook wel, daarom zit Rutte er nog steeds.
D66 verkeert in een joekel van een identiteitscrisis nu joker Sigrid Kaag (eerste vrouwelijke premier, nieuw leiderschap, blabla) met parelketting en al uit het spel is getroefd. Het is klaar met Sigrid, de belofte niet ingelost, de magie is weg en ze begint nu zelfs haar volgelingen te ergeren. Er zijn dan ook 'signalen' dat ze ermee gaat kappen. Over de rest van D66, die schriele betweterige roomblanke machtsbeluste feeksen met een pik, hoeven we het niet eens te hebben.
Over identiteitscrisis gesproken, het CDA. Volledig uit de wedstrijd gecounterd door BBB, aangevoerd door een leider met de uitstraling van een pak karnemelk van vorige week en een routekaart die regelrecht leidt naar een plek op de reservebank van de hel. Wopke ging bij Caroline op de koffie - hij moet eens met z'n eigen mensen op de koffie. Wie zijn we, waar staan we voor, wat doen we hier nog, hoe worden we 'hip'. Die gemaakte clown Hugo de Jonge ook, het is echt niet te pruimen. De jeugd denkt dat 'CDA' de afkorting is van designerdrugs en als ze zo doorkutten bestáát die club over 10 jaar niet meer.
En dan is er in dit kabinet, tot slot, nog het jezusvormige aanhangsel in de vorm van de ChristenUnie. Een blinde vlek. Ze mogen meestemmen met Mark Rutte, in ruil voor een leuk baantje voor Carola Schouten. Maar waar die partij voor staat, behalve thuis lekker samen aardappelen vreten en strafregels uit de Bijbel opdreunen, is niemand duidelijk. En als de Russen komen en moesten we dan toch bij iemand, dan in godsnaam niet bij Mirjam Bikker. Die doet het vast hartstikke leuk op Rummikub-night van de buurtverenging, maar dát is dan je politiek leider. Als de ChristenUnie een kleur was, dan was het GRAUW. Even terug naar de stelling van mevrouw Van Oudenhoven: heeft ons kabinet een verhaal voor de toekomst? Nee natuurlijk niet.
NEE MARK RUTTE GA WEG
Kwaadaardige vent
We hadden Tom Staal maar vast naar huis gestuurd, want we wisten al hoe het zou gaan en we wisten al wat er zou gaan gebeuren. NIKS, behalve dan: Mark Rutte 'belooft verbeteringen op de grote dossiers'. Mark Rutte beloofde iedereen 1.000 euro. Mark Rutte beloofde geen geld naar de Grieken. Mark Rutte beloofde niet te rommelen aan de hypotheekrenteaftrek. Mark Rutte beloofde alleen gas uit Groningen te halen bij 'een heel strenge winter'. Mark Rutte beloofde de cultuursector te ondersteunen. Mark Rutte beloofde 'een ruime informatievoorziening' aan de Kamer. Mark Rutte beloofde snel de instroom van asielzoekers naar beneden te brengen. Persoonlijk, nog wel. Mark Rutte beloofde 'een ruimhartige vergoeding' voor de gedupeerden van de toeslagenaffaire. Mark Rutte beloofde een nieuwe bestuurscultuur. Enzovoorts, enzovoorts, enzovoorts. Mark Rutte beloofde dit en dat en zus en zo en er kwam geen ZAK van terecht, nu belooft hij weer 'verbeteringen op grote dossiers'. We zijn er wel uit. Mark Rutte is echt een kwaadaardige, manipulatieve lul.
GSTV. Crisisberaad - DE VOORBESCHOUWING
Met BONUS Thierry Aartsen uncut!
We hebben heel veel crises in dit land, maar nu is het CRISIS CRISIS. Door de monsteroverwinning van BBB in de provincie heeft hopman Mark Rutte van het kabinet-Rutte-Kaag I zijn trouwe adjudanten opgetrommeld voor het bijstuken van het broze pleisterwerk: Wopke Hoekstra (CDA), Carola Schouten (CU) en Sigrid Kaag (D66). Piet Adema vindt zichzelf niet belangrijk genoeg en Christianne van der Wal zit in Brussel. Welnu, Hoekstra en Schouten lijken samen met Rutte wel van plan wat water bij de boerenwijn te doen, maar de crux zit bij Kaag en haar one-issuestikstofpartij. Tom Staal toog maar weer eens naar Den Haag voor een gezellige voorbeschouwing, want u weet wel hoe het vanavond gaat bij De Deur. Ja ze zijn dichter tot elkaar gekomen, nee ze kunnen er verder niks over zeggen, ja we moeten er nog verder over spreken en ja we moeten nog naar de dossiers kijken - glas, plas en voor Rutte bleef het zoals het was. Toch, Tom?
Piet van Dijken toch teleurgesteld: hij mocht niets zeggen tegen Mark Rutte
Maar ja, anders had Piet ook maar op de bank gelegen
Een treurige dag in het leven van Noord-Nederlands icoon Piet van Dijken (hier op archiefbeeld met Tom Staal). Piet 'zat maandagavond als enige uit Groningen in het publiek bij de veelbekeken en veelbesproken uitzending van Vandaag Inside met premier Mark Rutte'. Maar hij zweeg. Hoe kan dat nou? "Ik ben niet uitgenodigd om iets te zeggen", aldus Piet. Wat had Piet dan wél willen zeggen tegen Rutte, als hij de kans had? "Ik had willen zeggen dat het niet makkelijk is voor een Groninger om daar te te gaan zitten. Ik had graag van Rutte willen weten of hij zich wel realiseert hoe zwaar die bevingsellende is voor de Groninger en dat het na twaalf jaar echt tijd is dat hij opdondert." Maar die kans kreeg Piet dus niet, want hij was uitgenodigd als toeschouwer. "Ik moet het nog wel verwerken. De enige Groninger in het publiek en niets gezegd." Dan maar langs deze weg. Rutte! Na twaalf jaar is het echt tijd dat je opdondert. Dixit Piet van Dijken.
Gooit Vandaag Inside Mark Rutte outside?
Johan Derksen EREGAST in StamCafé LIVE
Johan Derksen is plotsklaps waarlijk opgestaan en na een kort ziekbed weer terug bij de Nationale BabbelTafel. Dan moet er wat aan de hand zijn. Zou het te maken hebben met de komst van Mark "Waterschap" Rutte (oa bekend van de Provinciale Staten) naar het praatprogramma, twee dagen voor de verkiezingen? En de vele kritiek en ophef hierover? [Briefje van Jan, Mediacourantje:] Bij SBS6 zelf draait de VoorpretMachine al op volle toeren. Daar noemen ze het bezoek van Rutte LEVENSGEVAARLIJK. Want Vandaag Inside is immers geen NPO, waar ieder gesprek gescript en al uit de koker van een D66-er komt, en voor je het weet verdwijnen er kaarsen in lichaamsopeningen, of erger: wint de VVD de verkiezingen en gaan Geenidee, Gijp & Derksen de geschiedenis is als de architecten van Rutte V. En dat terwijl Johan Derksen nog niet zo lang geleden roeptoeterde nav het rapport Aardbevingen Groningen: "Hij heeft drie keer voor de bühne zijn excuses aangeboden. Zo'n man verdient het niet om nog langer minister-president van het land te zijn, hij moet echt opsodemieteren die man." Een man een man...
Update: 1 miljoen kijkers voor Wees Geen Johan
NPO Ombudsman na klachten over NPO: 'Niet mijn probleem, zoekt u maar een ander loket'
Nee de Ombudsman zou wat doen zeg
Ombudsman. Bij dat woord denken wij meteen aan de laatste hoop voor wie geen kant meer op kan, een instantie die een probleem ziet, dat probleem met beide handen aanpakt, het kastje sloopt, de muur omverwerpt, door roeien gaat, door ruiten gaat en uiteindelijk linksom of rechtsom voor een oplossing zorgt. Maar zo werkt dat dus niet bij de Ombudsman van de NPO (de omroep van ons allemaal, die wordt betaald door ons allemaal). Als daar iemand met een gefundeerde klacht over het idiote Linkse Wolk debat op de NPO komt, zegt de NPO Ombudsman (dat is dus de Ombudsman, van de NPO): voor klachten over de NPO, moet u niet bij mij zijn, maar bij de NPO. "Verder is een ombudsman er voor inhoudelijke analyse en onderzoek van journalistieke producties. Programmering van programma’s – bij wie, wanneer, hoe laat of op welk kanaal – valt daar niet onder. Dat is aan de NPO in samenspraak met de omroepen." Ja doei.
'vvd zorgt voor afblazen verkiezingsdebat RTL': 'Wil niet tegen JA21 en BBB'
Misschien moeten we in dit land de vvd eens afblazen
RTL heeft het verkiezingsdebat geschrapt. Een debat met de zes grootste partijen van de Tweede Kamer ging niet door vanwege 'de timing' en een debat bij Jinek met de grootste partijen in de peilingen ging niet door omdat... de vvd dat niet wil. Aangezien de vvd-slaafjes van het CDA non-existent zijn in de peilingen zou Mark Rutte tegen JA21 en BBB moeten. vvd wil echter niet tegen JA21 omdat het dan wordt afgerekend op het slappe asielbeleid en vvd wil niet dat BBB zendtijd krijgt, omdat coalitiegenoot CDA dan nog dieper in het politieke graf wordt gedrukt. En zo bepaalt de vvd dus preciés wat er op televisie komt, met wie, wanneer, met welke partijen en onder welke voorwaarden. Niet RTL, maar de vvd. "'Het recht van de sterkste geldt bij dit soort dingen', aldus een betrokkene." Dit krijg je dus als je een journalistieke productie probeert te maken en al je journalistjes op schoot kruipen bij de woordvoerders en spindoctors omdat je doodsbang bent dat Jaïr straks niet meer welkom is voor zijn schijtlollige crack; dan kies je de route die helemaal door de vvd is uitgedokterd. Het verkiezingsdebat gaat niet door omdat de vvd het niet wil. En in plaats van dat 'de journalistiek' gewoon lekker zélf bepaalt wie er wel en niet mogen meedoen, dan blijf je toch lekker wég met je schijt-vvd, laten ze de oren hangen naar de macht, want 'geen aantrekkingskracht zonder de vvd'. Nou, dat moet je gewoon een paar keer doen, lekker de vvd negeren met z'n allen. Moet je eens opletten hoe snel ze met hangende pootjes terugkeren voor een beetje aandacht.
GSTV. Dus wij naar de vvd over Soumaya Sahla
Heerlijk dagje
Opvallende antwoorden (nou ja, antwoorden) gistermiddag op Kamervragen van Geert Wilders over het interview van enge man Hans Nijenhuis met vvd-terroriste Soumaya Sahla. Om u een indruk te geven:
Et cetera et cetera ad infinitum ad nauseam. Dus wat deden wij? Wij gingen voor antwoorden op 50 prangende Kamervragen NAAR DE VVD. Filmpje!
Mark Rutte: “Zeg Sieg, ZAK er in!”
Trouble in Torendise
Jommes, het is campagnetijd en dat betekent dat je ieder nieuwsbericht met een snuif zout moet nemen. Dus als we bij RTL Woke lezen dat Mark Rutte “Ach Kaagmens, zak er in” tegen Sigrid Kaag heeft geroepen, dan denken wij: de Magere Mannetjes zijn aan het bellen geslagen met de pers en de VPRO of de Correspedant waren té voorspelbare waterdragers, dus ditmaal droppen ze het “nieuws“ dat Rutte boos werd op Kaag bij RTL. Wij denken dan: best knap, van Mark, dat ie pas één keer uit z’n stekker is gegaan tegen het vleesgeworden dédain waarmee hij zich in een coalitie heeft opgesloten. De meeste mensen gaan voor veel minder, veel sneller uit hun stekker tegen, over of vanwege Sieg. Want zo leuk is dat reptiel niet. Geert bijvoorbeeld nog, vandaag, nadat ie ons topic had gezien waarin zijn partijgenoot Tony van Dijck ondiplomatiek werd onderwezen door Kaag, over hoe ze in de brandende zon het paleis van Assad uit geslopen was met haar armen vol chemische wapens, dus hoe durft hij boersjwaaze vragen te stellen over bankfilialen? Echt hoor: als je ziet dat Sjoerd Rimmer Oorlogsma zelfs bereid is om met de gemummificeerde resten van wijlen Theodor Holman in debat te gaan op Mastodon Twitter, dan weet een gezond mens genoeg: het is campagnetijd, geloof niets en wantrouw alles. Of in de woorden van Rutte: Hee D66, zák er in. Te beginnen bij de peilingen, ha ha ha.
Kijk de strijdlust bij Sjoerd ‘Pratende Kut verhult gebrek aan nek’ Stoersma dan
Mark Rutte heeft geen actieve herinneringen aan het F-16-verzoek van Zelensky
Oost-Indisch doof
We hadden al het verzoek van Zelensky om Westerse gevechtsvliegtuigen en daar kwam gisteren deze boodschap bij. Een bericht waarin vrij duidelijk aan Nederland specifiek om F-16's wordt gevraagd. Iets waar Warlord Hoekstra wel oren naar had, maar die wordt nu snoeihard teruggefloten door NL-CEO Rutte. Op zijn Ruttiaans, want tijdens een gezamenlijke persconferentie met de Franse president Macron heeft Mark plots geen actieve herinneringen aan deze Oekraïense smeekbedes. "Er is geen sprake van leveranties, er liggen ook geen verzoeken." Geen verzoeken? De Oekraïense ambassadeur ligt bijna op zijn knieën voor het Torentje en Zelensky spreekt ook niet in raadsels. We snappen het wel, Rutte wil geen F-16's leveren, omdat dat nog niet mag van opa Biden. Maar ondanks dat hij gewoon kan uitleggen dat de NAVO-partners één gezamenlijk beleid willen uitstralen, speelt hij weer van de domme. Dan zijn plots Zelensky's sms'jes uit zijn Nokia verdwenen, hapert zijn geheugen en hult hij zich in ambtelijke bullshit. Dan tellen de Oekraïense smeekbedes niet zolang ze niet het juiste verzoekformulier in drievoud hebben ingeleverd. Man, man, man, u zou de oorlog maar moeten winnen met zulke glibberige bureaucraten.
