Ja goed plan

Je kunt: met heel veel vervelio's heel weinig spullen gaan brengen via een hele inefficiënte vaarroute. Of je kunt: enkele ernstig zieke kinderen die in direct levensgevaar zijn en dringend specialistische hulp nodig hebben over laten komen naar ziekenhuizen die die specialistische hulp kunnen bieden. Het Nederlandse kabinet gaat dat laatste doen, laat minister Van Weel zojuist weten in een brief aan de Kamer, waarin hij vooral benadrukt dat het kabinet blijft inzetten op hulp en opvang in de regio. "Tegelijkertijd zal het kabinet in de tussenliggende termijn bezien in hoeverre enkele kinderen die complexe hoog-specialistische zorg nodig hebben, die in direct levensgevaar verkeren, waarvoor nu in de regio geen onmiddellijke hulp beschikbaar is, tijdelijk in Nederland kunnen worden geholpen." Hoe minder dode kinderen hoe beter. Rondetafelgesprek nu live in de Kamer na de breek.

OUT

"Ik heb natuurlijk al die wedstrijden van Marseille zitten kijken dit seizoen. En daar kon je één advies uit destilleren: wat moet je niet doen tegen dit team? Ze gaan je lokken, en je moet NIET HAPPEN. (...) En dan zie ik een trainer, voor de wedstrijd voor een camera staan, die daar gaat vertellen dat hij met lef gaat spelen en hoog druk gaat zeggen. Zeg maar het enige wat je niet moet doen."

Maar Heitinga deed het toch. Dat: kan niet. Bij VI gaan ze niet zomaar zeggen dat John Heitinga weg moet (zie: het kwartiertje van 25m-40m), maar hij moet natuurlijk wel weg.

"IS DIT EEN GRAP? WAAR GAAT DIT OVER? DIT HEEFT TOCH NIKS MEER TE MAKEN MET PROFESSIONEEL VOETBAL?"

Hup CDA hup

Deze kop klinkt misschien een beetje raar, maar het is echt heel goed dat het CDA tegen de motie van de leden Ellian en Bikker over uitspreken dat Joodse studenten en medewerkers zich veilig moeten voelen op hogescholen en universiteiten heeft gestemd. Het is namelijk een motie van niks. De motie bevat geen enkele inhoud behalve het uitspreken dat Joodse studenten en medewerkers zich veilig moeten voelen op hogescholen en universiteiten. Daar is iedereen het mee eens, van SGP tot DENK, van VVD tot Partij voor de Dieren en van FVD tot de ChristenUnie. Ook het CDA vindt natuurlijk dat Joodse studenten en medewerkers zich veilig moeten voelen op hogescholen en universiteiten.

Maar! Het CDA heeft als enige tégen de motie gestemd. Dat heeft het CDA gedaan omdat die partij helemaal gek wordt van moties waar verder niemand iets mee opschiet en die alleen maar bedoeld lijken om op sociale media verontwaardiging op te wekken. Dit standpunt heeft het CDA begin dit jaar uitgebreid aangekondigd en gisteren tijdens de stemmingen heeft Derk Boswijk nog eens expliciet verklaard waarom het CDA tegen stemde. Aangezien alle andere partijen voor hebben gestemd, heeft dit geen enkel concreet gevolg, de Tweede Kamer heeft nu uitgesproken dat Joodse studenten en medewerkers zich veilig moeten voelen, maar Joodse studenten en medewerkers voelen zich ondertussen helemaal niet veilig. 

En wat gebeurt er vervolgens? Een of andere CIDIoot (die de stemming zelf duidelijk niet heeft gevolgd en de stemverklaring van Boswijk miste) deelt de stemmingsuitslag zonder context, plaatst er even later een laffe update bij zonder het oorspronkelijke bericht aan te passen en allerlei schuimbekkende halfies (bonusdraadje hierrrr) worden piswoest op het CDA zonder zich af te vragen of het niet een beetje vergezocht is om aan te nemen dat een politieke partij in Nederland serieus van mening is dat Joodse studenten en medewerkers zich juist niet veilig moeten voelen op hogescholen en universiteiten, en dat die partij dan ook nog toevallig CDA is. Waarmee dus nog maar eens wordt aangetoond hoe zinloos, en in dit geval zelfs schadelijk, dergelijke moties zijn. 

Misschien kan Mirjam Bikker morgen de hele dag met fractievoorzitters gaan bellen voor een gezamenlijke verklaring tegen spreekt-uit-moties, en dat het CDA dan niet wil tekenen omdat de ophitsers van de ChristenUnie ook onder die verklaring staan. Alles beter dan het meedoen aan dit soort onzin. Enfin.

GeenStijl,

Gehoord de beraadslaging,

Overwegende dat geen enkele Joodse student of medewerker iets opschiet met de nu aangenomen motie van Mirjam Bikker en Ulysse Ellian,

Overwegende dat de motie alleen bereikt heeft dat allemaal sukkels nu boos zijn op het CDA,

Constaterende dat dit precies is waarom het CDA tegen dit soort moties stemt,

Spreekt uit dat het uitstekend is dat het CDA zijn rug recht hield,

En gaat over tot de orde van de dag (andere partijen afzeiken vanwege andere moties).
UPDATE: Sad. Wilders ook al.

Hee. Daar heb je de polarisatie

Voor de duidelijkheid: Frans Timmermans zegt dit niet per ongeluk. Frans Timmermans heeft hier eerst over nagedacht, het social media team van Frans Timmermans heeft er daarna nog een keer over nagedacht en uiteindelijk besloten om dit fragment op social media te plaatsen, want Frans Timmermans wil met deze boodschap scoren. Geert Wilders heeft nergens gezegd dat hij mensen op basis van hun huidskleur het land uit wil zetten (misschien leuk voor je volgende factcheck Tim Hofman), maar Frans Timmermans zegt precies net niet dat Wilders dat wel gedaan heeft, en speelt "handig" in op een door de mensen in het land ervaren crisis. 

En weet u (weedu), dit mag gewoon. Een beetje polarisatie past bij politiek, het is niet de verantwoordelijkheid van volksvertegenwoordigers om het altijd maar met elkaar eens te zijn (zoals Wilders hier helder uitlegt) en natuurlijk mag je de gevolgen van het beleid, of de opvattingen, of de retoriek van je politieke tegenstander overdrijven om te laten zien dat jij ergens anders voor staat. 

MAAR! Het is gelijk oversteken. Nu kun je ook niet meer roepen dat jij zelf de grote verbinder bent, Fransie. Nu kun je ook niet meer zeiken over polarisatie en verdelende retoriek waardoor grote groepen (namelijk: mensen die toch op Wilders stemmen) worden uitgesloten. Nu kun je ook niet meer gek opkijken als je partij door meer en meer mensen als radicaal wordt afgeschilderd. En nu zou het je ook niet moeten verbazen als die paar centrum-linkse kiezers die je nog overhad toch overstappen naar D66 of het CDA. Want er zijn mensen in dit land bang dat we in een GroenLinkse dictatuur belanden als Frans Timmermans aan de macht komt.

Even lekker roddelen

Ophef op de sociale media vanmiddag. Geert Wilders stelde alleen maar vragen over een foto van ene Marsil Abo Hosein, die kennelijk gisteren op een evenement van DENK Jong, de jongerenafdeling van DENK, aanwezig was in het Kamergebouw. Marsil was zo enthousiast dat hij meteen een berichtje aan Geert Wilders op zijn Insta postte, wat weer werd opgepikt door Palliespotter Michael Vis, wat weer werd opgepikt door Geert Wilders zelf. Nou is Marsil volgens eigen zeggen NIET de vlagverbrander op deze foto (zie zijn reactie hieronder), maar hij plaatste wel deze video op zijn Instagram (ook met bivakmuts en rode driehoek), hij is tevens deze figuur die op 7 oktober 2024 voor een grimmige sfeer zorgde bij de herdenking van 7 oktober 2023, en afgelopen april stond ie vooraan toen Edwin Wagensveld een koran in de fik stak. Marsil is sowieso een druk baasje met/tegen de politie, al maakt ie ook weleens een lollig bedoelde video. Best wel gek als zo iemand op je feestje even de groetjes doet aan de meest bedreigde man van Nederland, maar Stephan van Baarle weigert medewerking aan onze genuanceerde enerzijds/anderzijds reportage omdat hij die afdoet als RODDELJOURNALISTIEK. Okee dan.
UPDATE: Marsil reageert op Insta: "Ik heb de video gezien en ik vond die inderdaad verontrustend. Toch wil ik enkele zaken verduidelijken.
Mijn naam is Marsil en ik ben Palestijn. Al mijn activiteiten zijn puur politiek en hebben geen enkele band met geweld. Ik heb nooit een bedreiging gevormd voor wie dan ook, en iedereen die mij kent, weet heel goed wat mijn principes en mijn moreel kompas zijn.

De acties die ik onlangs heb uitgevoerd in zwarte kleding waren uitsluitend bedoeld om aandacht te trekken als een vorm van vreedzaam burgerprotest. Ik was mij er bovendien van bewust dat deze uitingen niet in strijd zijn met de grondwet of met de wet.

Ik behoor tot geen enkele politieke partij en er is niemand anders verantwoordelijk voor mijn daden dan ikzelf. Ik ben volledig bereid mij tegenover de bevoegde autoriteiten te verantwoorden indien ik enig strafbaar feit zou hebben gepleegd. Ter herhaling: geen enkele partij of persoon draagt verantwoordelijkheid voor mijn gedragingen behalve ikzelf.

Mijn aanwezigheid in het parlement was enkel in het kader van een leeractiviteit via sociale media om de Nederlandse politiek beter te begrijpen. Wat betreft mijn foto gericht aan de heer Wilders: dit was bedoeld als een vorm van vreedzame druk om te laten zien dat wij ons overal uitspreken tegen genocide en onrecht."

ELF

Een jongetje van 11 is aangehouden als vierde verdachte in de zaak rond de fatbikeroof waarna de politie de 15-jarige Jerryson die een gasalarmpistool bij zich had uiteindelijk doodschoot. Een jongetje van 11. Die fatbikes steelt. "De 11-jarige jongen zit niet vast omdat kinderen onder de 12 niet strafrechtelijk vervolgd kunnen worden." Maar hij is dus wel oud genoeg om fatbikes te stelen. Elf. Elf jaar oud. Elf. Weet niet hoe het met u zit, maar wij vinden dat: aan de jonge kant.

Plot, ontmoet twist

Ja en dan nu de reden dat Davey Verbeek de komende dagen geruisloos uit het nieuws gaat verdwijnen (dat denken wij niet echt, het is geen samenzwering, die knul zijn fifteen minutes zijn gewoon op, maar gun ons nou even deze complottheorette over de meen striem miedieja). De veelbesproken First Dates-deelnemer met traditionele denkbeelden over de verhouding tussen man en vrouw is namelijk moslim. Tenminste, hij heeft vorig jaar op zijn TikTok een video geplaatst waarin hij schrijft "Hier doe ik het allemaal voor..." en daarna een plaatje van de Koran, en als bijschrift "Mag iedereen hier in zichzelf vinden doormiddel van de barmhartige [emoji van de kaaba]" en de hashtags #islam #leven #gebed #quran  en #voorjou. Je zou haast denken dat zijn denkbeelden heel goed passen bij die van de echte Andrew Tate, die dus ook moslim is. Zou het kunnen dat die hele 'manosphere' waar iedereen zo bang voor is juist wordt geholpen en aangewakkerd door de groeiende islam in Nederland? En zou het kunnen dat je dit probleem nooit op gaat lossen als je tegelijkertijd de rode loper uitrolt voor die achterlijke godsdienst? Nou? Iemand? Vanavond bij RTL Tonight misschien?

Gooi alle boeken van Marjolein Faber op een hele grote stapel en steek ze in de hens

Net als je denkt dat de oproep van NSC (een partij, die zo'n beetje is opgericht door lekken uit de ministerraad) om aangifte te doen naar aanleiding van het boek van Marjolein Faber, dat wij zo langzamerhand zo goed kennen, het allerleukste is, gebeurt er nog iets grappigers. Lucette ter Borg, 'auteur en NRC-redacteur freelancer bij NRC, heeft op LinkedIn een oproep gedaan aan alle schrijvers om weg te gaan bij uitgeverij Prometheus. 

Ten eerste. Zo'n oproep tot een boycot is a bit rich voor een NRC-redacteurfreelancer. NRC is een krant die enthousiast reizen naar het moorddadige regime van Saodi-Arabië aanprijst. En dan moet je nog maar hopen dat je echt in Saoedi-Arabië komt en niet in een door D66 gesponsorde podcast blijkt te zitten met een correspondent die nooit gemaakte reisjes compleet uit haar duim zuigt. Ga daar stampij over maken in plaats van om een uitgever die een paar grijpstuivers wil verdienen aan mensen die Marjolein Faber komen uitlachen omdat ze niet kan schrijven. Ten tweede. Het zal ook weer eens niet een schrijver van een andere uitgeverij zijn. Deze oproep kost mevrouw Ter Borg exact niets (nou ja, ze staat eeuwig voor paal als iemand die niet kan denken, niet kan lezen en (waarschijnlijk) ook niet kan schrijven). Ten derde. We zijn nog maar net bekomen van de schrik van de boycotten tegen KKR en de indringende ACCUSATIE aan Dick Schoof en nu alweer een nieuwe actie vanuit het schrijversgilde. Ga eens een boek schrijven ofzo schrijvertjes. Ten vierde. Het is uitgeverij Prometheus, die geven ook Connie Palmen, Philip Huff en Mano Bouzamour uit. Als die weggaan doen ze hun uitgever daar alleen maar een plezier mee. 

Maar wat vooral heel erg leuk is, is de totale angst voor een of ander boekie die uit de LinkedIn-post van Ter Borg spreekt. Je kunt veel van 'Mij krijgen ze niet klein' zeggen, 'Mein Kampf' is het bepaald niet. Waar is Ter Borg eigenlijk bang voor? Dat kinderen over 20 jaar op de middelbare school moeten leren dat De Grote Drie bestaan uit Saskia Noort, Ilja Leonard Pfeijffer en Marjolein Faber? Denkt Lucette ter Borg echt dat het met het fascisme in Nederland wel meeviel, totdat in honderdduizenden huiskamers iedere avond na het eten een stuk werd voorgelezen uit 'Mij krijgen ze niet klein'? Gaan er mensen die eerst pal stonden voor de rechten van asielzoekers opeens van gedachte veranderen na het lezen van de zinnen "Ik hou veel van dieren. Als kind wilde ik met een boer trouwen"?

Kom nou. Lucette ter Borg: hou je mond dicht en vertrek.
UPDATE: Mevrouw ter Borg is freelancer, geen redacteur.
UPDATE 2: Post verwijderd!

(ja en de SGP)

"Yora Rienstra is klaar met de hypocrisie van politici:

“De kern van het tekort van betaalbare woningen komt vooral door het falende woonbeleid van de afgelopen jaren. We blijven nog steeds met een té grote groep op een té krappe huurmarkt drukken. Helaas willen de meeste mensen die gefrustreerd zijn dat genuanceerde verhaal helemaal niet horen en daar maken politici gretig misbruik van.”

Het mag allemaal hoor, Radio 1 en BNNVARA.

Maar misschien er even bij vermelden dat jullie de vorige keer dit zeiden over de column van Yora Rienstra? "Wij wisten bij publicatie niet dat Yora Rienstra daarnaast een podcast in opdracht van D66 maakt. Dat maakt de combinatie, juist in verkiezingstijd, ongemakkelijk en niet wenselijk."

Welnu. Die door D66 gesponsorde NRC-podcast GING OVER DE WONINGCRISIS. Dezelfde woningcrisis waarover Yora Rienstra afgelopen vrijdag zei dat politici, zoals Geert Wilders, er onzin over verkondigen en de 'feiten' juist 'genuanceerd' zijn. Zonder erbij te zeggen dat ze zelf dus voor D66 werkt. Laat haar de volgende keer gewoon 3 minuten lang heel hard STEM ROB JETTEN HUP ROB JETTEN VIVA ROB JETTEN roepen, dan heb je én een leukere column én sta je wat minder voor paal.

Wie is hier nou hysterisch?

Hier volgt even een belangrijke waarschuwing voor iedereen die de hele tijd DE DRONES DE RUSSEN DE DRONES DE RUSSEN DE DRONES DE RUSSEN aan het schreeuwen is. Vorige week was er in Denemarken namelijk PANIEK vanwege DE DRONES DE RUSSEN DE DRONES DE RUSSEN DE DRONES DE RUSSEN, afgelopen zaterdag was Schiphol ook bang voor DE DRONES DE RUSSEN DE DRONES DE RUSSEN DE DRONES DE RUSSEN (en was het een ballon), maar het begint er steeds meer op te lijken dat het allemaal wel meevalt met DE DRONES DE RUSSEN DE DRONES DE RUSSEN DE DRONES DE RUSSEN.

Dat zeggen wij niet, maar dat zegt de website dronewatch.nl en daar kunt u wel van beweren dat die dat natuurlijk alleen maar beweren omdat ze fan zijn van drones, maar fans van drones hebben nu eenmaal vaak verstand van drones en kunnen dus allerlei hysterische beweringen over drones checken. "Vooralsnog lijkt Denemarken ten prooi te zijn gevallen aan een golf van massahysterie, versterkt door de gespannen situatie rondom de Russische agressie in Oekraïne. Dat sluit niet uit dat er op enig moment wel een verdwaalde hobbydrone of kwaadwillende actor actief kan zijn geweest. Maar de meeste drones zijn eenvoudigweg niet in staat om de beschreven vluchten uit te voeren, laat staan dat ze zijn uitgerust met knipperlichten die op kilometers afstand gezien kunnen worden." Je zou haast zeggen: is hysterie. Ondertussen stookt de Europese Commissie het vuurtje net zo hoog op als de laatste keer toen het vliegtuig van Ursula von der Leyen een extra rondje vloog. Wie verspreidt er hier nou nepnieuws?
Update - Nederland gaat Denemarken tijdens de aanstaande EU-top van 1 en 2 oktober met antidrone-capaciteiten van Defensie BESCHERMEN tegen DRONES (waar ze ook vandaan komen!).